az ember megnézi a listát - na kinek a listája? na kié? hát a blikké:-) körülbelül ennyire is komolyan vehető, de azért vegyük egy pillanatra komolyan, ha a hírszerző is komolyan veszi, meg a népszabadság is. és előre bocsátatik, hogy csak egy ilyes leamortizáló hétvége után venne bármennyire is komolyan blogger egy ilyen listát.

arról szól a lista, hogy kiben bíznak az olvasók - kiben bíznak annyira, hogy rájuk bíznák a pénzüket, netán kölcsönadnának neki. van rögtön az elején egy gyöngyszem - a hírszerzős összefoglalóból ez nem derül ki, mert ott csak a politikusokat szemezgették ki, így csak a politikusok egymáshoz mért teljesítménye jelenik meg, holott az a kontextus sem érdektelen, hogy mihez képest bíznak bennük annyira, amennyire.

van rögtön az az érdekes hangulati elem, hogy a magyar futball népi megújítója, a freskót vásárló, pusztán stadiont építő stadler józsef és az ország legnagyobb bankját irányító csányi józsef sándor egy szinten van. ez akkor mit jelent?

különösen nem lepi meg bloggert, hogy bihari mihály ilyen alacsonyan van - bloggernek irdatlanul rossz véleménye van az alkotmánybíróság ellenéről nagyon régóta, amit ab elnökségének teljesítménye még inkább megerősített. viszont az nem megnyugtató általában, hogy az alkotmánybíróságnak - amelyre mégiscsak független, szuverén szervezetként gondolunk, alkotmányunk őrére -, olyan elnöke van, akiben a kutya sem bízik.

megnyugtató ugyanakkor és a nép felelősségérzetét jelzi, hogy győzike le van maradva stadler józsef mögött - de megint csak előkerül csányi sándor, akivel egy szinten van. huhh.

az viszont egészen bájos, hogy az emberben mennyien kezdenek el bízni, ha egyszer bekerül a médiába - és nem győzikének hívják. úgy tűnik, nincs az a téves időjárás előrejelzés, amellyel egy weather-man elvesztheti a bizalmat. (ez egyébként egyszer megérne egy misét - igen, persze, az időjárás nehezen kiszámítható folyamat, bonyolult, olyan rendszer, aminek talán még nem is ismerjük valamennyi paraméterét, ezért nehezen jelezhető előre, a kárpát-medencében pedig különösen nehéz, de azért mégiscsak vicces, hogy milyen százalékban tévesek az előrejelzések. ha másra nem gondolunk, mint arra, hogy hány ember függ - mondjuk mezőgazdasági szereplők - az időjárás pontosságától, akkor pedig egészen megengedhetetlennek tűnik az előrejelzések pontatlansága. már-már felelőtlenségnek.)

a legkiábrándítóbb viszont a híradósok (írnék hírolvasót leginkább, de hát pálffy még olvasni se nagyon tud) hihetetlenül magas bizalmi indexe... meg liptai claudiáé és mónikáé.

meg a heti hetes szereplőié.

persze az is van, hogy régóta nem érti blogger az embereket.